รายละเอียดคำพิพากษาคดี “แอม ไซยาไนด์”
วันที่ 20 พฤศจิกายน 2567 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก มีคำพิพากษาในคดีที่นางสรารัตน์ หรือ “แอม ไซยาไนด์” อายุ 36 ปี ตกเป็นจำเลยที่ 1 ในข้อหาวางยาฆ่าผู้อื่นด้วยสารไซยาไนด์ โดยมีอดีตสามี พ.ต.ท.วิฑูรย์ และทนายพัชเป็นจำเลยร่วมในคดีนี้
ข้อกล่าวหา
- แอม ไซยาไนด์ (จำเลยที่ 1):
- ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน
- ชิงทรัพย์จนเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
- ปลอมปนอาหารหรือยาจนเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
- พ.ต.ท.วิฑูรย์ (จำเลยที่ 2):
- ช่วยเหลือจำเลยที่ 1 ให้พ้นจากความผิด
- น.ส.ธันย์นิชา หรือ ทนายพัช (จำเลยที่ 3):
- ซ่อนเร้นทำลายหลักฐาน
คำพิพากษา
- แอม ไซยาไนด์: ประหารชีวิต
- พ.ต.ท.วิฑูรย์: จำคุก 1 ปี 4 เดือน (ไม่รอลงอาญา)
- ทนายพัช: จำคุก 2 ปี (ไม่รอลงอาญา)
- ค่าเสียหาย: ศาลสั่งให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ร่วมเป็นเงิน 2 ล้านบาท
ประเด็นสำคัญในคดี
- พยานหลักฐานของฝ่ายโจทก์:
- ศาลพิจารณาจากหลักฐานที่รวบรวมโดยพนักงานสอบสวน ซึ่งมีความชัดเจนและน่าเชื่อถือ
- จำเลยที่ 1 ปฏิเสธการให้การต่อศาล ส่งผลให้ศาลรับฟังตามหลักฐานที่ฝ่ายโจทก์นำเสนอ
- จุดบอดของคดี:
- ทนายฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าคดีไม่มีประจักษ์พยานที่เห็นเหตุการณ์ขณะวางยาพิษ
- แต่ศาลชี้ว่าหลักฐานอื่นๆ เช่น การปลอมปนอาหาร และการชิงทรัพย์ มีน้ำหนักเพียงพอ
ผลกระทบและการตอบรับของคดี
คำพิพากษาประหารชีวิต “แอม ไซยาไนด์” เป็นที่จับตามองของสังคม เนื่องจากเป็นคดีที่ซับซ้อนและสะเทือนขวัญ โดยการตัดสินครั้งนี้สะท้อนถึงความเด็ดขาดของกระบวนการยุติธรรม พร้อมส่งสัญญาณถึงการไม่ยอมให้มีการละเมิดชีวิตและทรัพย์สินของผู้อื่นในลักษณะดังกล่าว
